为了让我们诉求得到解决，就必须根据自己的请求来写申请书，我们有越来越多的情况需要写申请书，写申请书是非常考验我们语言组织能力的，下面是品读360小编为您分享的2022限高申请书格式范文模板5篇，感谢您的参阅。
2022限高申请书格式范文模板1
申请人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，现无业。
请求事项：请求不予强制执行。
事实和理由：
柴某诉王某民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院与深圳市中级人民法院两审终审判决，于20xx年4月7日送达生效。深圳市中级人民法院裁定执行申请人所有的房产，剥夺了申请人的合法权益。
一、柴某与王某之间的借贷关系，申请人并不知情。
1、柴某诉称王某于xx年x月x日向其借得人民币50万元。申请人对此从不知情，王某亦未曾将该50万元的任何部分用于申请人与王某的家庭共同生活。在申请人与王某婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向柴某举借如此巨额债务。王某向柴某举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。
2、柴某仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条用来证明王某向其举借50万元债务，该事实认定亦存在模糊不清之处。
第一、柴某出借50万巨额款项，却不知王某用于何处？以何种方式偿还？柴某提供的用来证明王某欠其50万的欠条，不仅金额单位无法认清，而且也没有写明还款期限、还款方式等必要条件，这与日常情理不符。
第二、柴某与王某之间一直存在暧昧关系，该欠条是柴志杰用以胁迫王某维持与其之间不正当关系的保证。所谓借钱一事，纯属子虚乌有。
第三、即便是王某主动给柴志杰出具了50万的欠条，也应当视为王某对柴某的赠与行为，而该赠与行为在未实际交付之前，并未生效。
二、申请人与王某已与xx年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院“未审先判”，裁定执行申请人名下的该房产，剥夺了申请人依法应当享有的诉讼权利。
1、柴某与王某之间的民间借贷纠纷一案的审理历时1年5个月，而在此期间，柴某既未向申请人提起过任何诉讼，法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理。
2、申请人与王某已于xx年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院裁定强制执行申请人所有的房产，对于申请人来说，是“未审先判”，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。
综上，申请人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。
此致
深圳市罗湖区人民法院
复议申请人：xx
20xx年x月x日
2022限高申请书格式范文模板2
申请人：xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，住xx市xx弄xx号402室。电话：xx系拟强制执行房产的实际所有人。
请求事项
终止执行对xx市xx区xx路xx弄xx号602室房产的拍卖、执行程序。依法保护申请人的合法权益。
事实和理由
一、申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。
贵院于2011年3月xx日查封了上述被执行房屋，并责令被执行人于2011年3月xx日前履行义务。申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，也无从知晓被执行人是否收到。事实上被执行人xx自2010年6月xx日已被羁押于xx市xx看守所，后被移送至xx监狱。鉴于被执行人xx无法以正常人的身份去接受通知及履行此义务，故提请法庭查证当时送达的地址及签收人，以确认被执行人xx是否真正收到过此告知，及是否有不履行此义务的故意。如果草率认定因被执行人xx至今未履行此义务而作出强制拍卖其房产的决定，是对被执行人xx的极大不公平，也是对申请人合法财产的极大侵害。
二、拟强制拍卖执行的xx市xx区xx路xx弄xx号602室房产，在申请人与被执行人xx离婚前属于共有财产，离婚后应属于申请人个人所有。强制拍卖该房屋将严重损害申请人的合法利益。
上海市xx区xx路xx弄xx号602室的房屋本是1996年双方准备结婚时共同出资买下的婚房，属于双方共同财产，且当时因为被执行人工作刚刚起步，买房的大部分资金还是申请人筹集的。证据4所示的动迁协议提到的补偿款，其中xx元也是双方共同出资的。即此房产的'增值部分至少有xx元这一半的份额确定属于申请人所有。
(证据1：付款单据)
20xx年申请人与被执行人xx因感情破裂及其它纠纷协议离婚，xx为了儿子自愿放弃他份额的所有权归申请人所有，只保留了居住权，因房产证被债权人扣押而无法进行过户，但这并不影响该房屋的所有权已实际转让。故xx路xx弄xx号602室房屋目前应属于申请人个人所有。
(证据2：自愿离婚协议书)
至于该房屋是否已经抵押给债权人，申请人认为该房屋并未进行任何抵押。其一，根据(xx)xx刑初字第xx号刑事判决书，申请人有理由认定该房屋并未进行抵押。当时辩护人已在当庭请求法庭认定此房屋抵押有效，并折价扣除相应数额不属于非法集资，但法庭并没未确认此房屋抵押有效，还是将该房屋折价款列为非法集资。其二，被执行人xx当时主动找该债权人拟将此房屋转让或以抵押的方式归还一部分款项，并将房产证交出，但该债权人并未同意，也没有去有关部门办理抵押手续，所以此房屋并未进行任何抵押。
另外，有人主张被执行人xx无权私自将此房屋进行处置是没有根据的。因为(xx)xx刑初字第xx号刑事判决书上认定犯罪的主体是被告单位，即xx有限公司，而非其法人个人。至今仍没有任何法律规定在公司负债经营的情况下，其法人无权处置自己的私人房产。
三、执行此房屋拍卖适用的法律依据错误。
1、(xx)xx执刑字第xx号《执行裁定书》所依据的是(xx)xx刑初字第xx号刑事判决书，其判决如下所示：一、被告单位xx有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币xx万元。二、……三、追缴在案的犯罪所得发还被害人，责令退赔尚未退赔的犯罪所得发还被害人。
(证据3：xx市xx区人民法院刑事判决书(xx)xx刑初字第xx号第6、7页)
在第三条中明确写明是将“犯罪所得”发还被害人，而上述被执行房屋为申请人与被执行人xx在1995年左右共同出资买下的婚房，系被执行人xx的个人合法财产，不应被强制拍卖。
(证据4：xx市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(拆迁人：xx)，拆迁补偿时间为20xx年xx月xx日，而集资行为发生在20xx年xx月，表明此房屋并非是违法所得购置的房屋，为其合法私有财产)
2、另外，(xx)xx刑初字第xx号刑事判决书认定的此“非法吸收公众存款罪”系单位犯罪，即刑事判决书所列的被告单位：xx有限公司，被责令退赔的义务人也应是xx有限公司而非其法人，被害人应该提请贵院去查封并清算xx公司来追讨损失，强制拍卖xx的唯一私有财产并无法律依据。
3、依据人民法院报理论版《刑法第六十四条作出的判决执行问题》一文的观点，认为责令退赔违法所得的刑事判决其仅表明国家对犯罪有关财物的态度和处理原则，并非是确定一种具体的刑罚，
...
